Document LTM20,033,022
Jurisprudence
Title:
Boletín jurisprudencial | Tablas del Pleno del Tribunal Constitucional | 02-03-2021
Date:
02/03/2021
Origin:
Tribunal Constitucional
Type of Resolution:
Boletín jurisprudencial
Petition:
Pleno
Country:
Chile
TEXT
TABLA
SESIÓN ORDINARIA DE PLENO
Martes 02 de marzo 2021
09:00 horas
I. VISTA CONJUNTA DE CAUSAS
Relator: Sebastián López M.
SESIÓN ORDINARIA DE PLENO
Martes 02 de marzo 2021
09:00 horas
I. VISTA CONJUNTA DE CAUSAS
Relator: Sebastián López M.
1.- Rol N° 9295-20 INA. Requirente: Jose Luis Molina Espinoza. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
2.- Rol N° 9349-20 INA. Requirente: Cristián Carlos Ahumada Durán. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
3.- Rol N° 9493-20 INA. Requirente: Roberto Alejandro Chila Guerra. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
4.- Rol N° 9580-20 INA. Requirente: Claudia Maribel Soto Villarroel. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
5.- Rol N° 9603-20 INA. Requirente: Rodrigo Felipe Muñoz Arévalo. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
6.- Rol N° 9608-20 INA. Requirentes: Jaime Patricio Vallejos Montalba e Iván
Enrique Vallejos Montalba. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso
segundo, de la Ley N° 21.226.
Enrique Vallejos Montalba. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso
segundo, de la Ley N° 21.226.
7.- Rol N° 9611-20 INA. Requirente: Yohany Andrés Morales Bórquez. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
8.- Rol N° 9630-20 INA. Requirente: Francisco Eduardo Carvacho Lillo. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
9.- Rol N° 9650-20 INA. Requirente: Kevin Joel Reyes Fuentes. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
10.- Rol N° 9653-20 INA. Requirente: Pablo Ignacio Bahamondes Ortiz0. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
11.- Rol N° 9668-20 INA. Requirente: Isaías Enrique Cartes Coronado. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
12.- Rol N° 9690-20 INA. Requirente: Rodrigo Octavio Céspedes Poblete. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
13.- Rol N° 9691-20 INA. Requirente: Matías Andrés Muñoz Fuentealba. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
14.- Rol N° 9697-20 INA. Requirente: Julio Cesar Baeza Matamala. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
15.- Rol N° 9702-20 INA. Requirente: Pablo Alberto Burgos Valenzuela. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
16.- Rol N° 9728-20 INA. Requirente: Juan Pablo Larraín Salfate. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226
17.- Rol N° 9781-20 INA. Requirente: Héctor Javier Pardo Figueroa. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226
18.- Rol N° 9814-20 INA. Requirente: Marcos Antonio Rivera Rivera. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226
17.- Rol N° 9781-20 INA. Requirente: Héctor Javier Pardo Figueroa. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226
18.- Rol N° 9814-20 INA. Requirente: Marcos Antonio Rivera Rivera. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
10.- Rol N° 9821-20 INA. Requirente: Juan Carlos García Pino. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
20.- Rol N° 9833-20 INA. Requirente: Manuel Alejandro Cuevas Saavedra. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
21.- Rol N° 9850-20 INA. Requirente: Juan Pablo Bravo Osorio. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
22.- Rol N° 9862-20 INA. Requirente: Michel Andrés Campos Meléndez. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
23.- Rol N° 9867-20 INA. Requirente: Ignacio Abraham Ordoñez Mardones.
Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión
“en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
“en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
24.- Rol N° 9877-20 INA. Requirente: Pedro Luis González Maldonado. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
25.- Rol N° 9884-20 INA. Requirente: Jairo Alexis Romero Muñoz. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
26.- Rol N° 9923-20 INA. Requirente: Carlos Arturo Araya Vargas. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
27.- Rol N° 9925-20 INA. Requirente: Juan Manuel Matus Espina. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma
absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
II. VISTA CONJUNTA DE CAUSAS
Relatora: Francisca Heresi G.
Relatora: Francisca Heresi G.
1.- Rol N° 9594-20 INA. Requirente: Karina Fanny Maury Pillaca. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
2.- Rol N° 9711-20 INA. Requirente: Arnaldo Lautaro Collío Mella. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
3.- Rol N° 9714-20 INA. Requirente: Luis Enrique Moncada Becerra. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
4.- Rol N° 9723-20 INA. Requirente: Camilo Gonzalo Bravo Arratia. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
5.- Rol N° 9733-20 INA. Requirente: Wilder Javier Pargas Labrador. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
6.- Rol N° 9744-20 INA. Requirente: Michel Danco Flores Sepúlveda. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
7.- Rol N° 9772-20 INA. Requirente: Alejandra Susana Moraga Muñoz. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
8.- Rol N° 9775-20 INA. Requirente: Carlos Francisco Pardo Aguayo. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
9.- Rol N° 9778-20 INA. Requirente: Roberto Andrés Vergara Figueroa. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
10.- Rol N° 9785-20 INA. Requirente: Segundo Mario Pérez Miranda. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
11.- Rol N° 9790-20 INA. Requirente: Orlando Segundo Ruiz Molina. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
12.- Rol N° 9798-20 INA. Requirente: Jhon Estiven Vanguera Candelo. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
13.- Rol N° 9802-20 INA. Requirente: Diocedes Antonio Pereira Sánchez. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
14.- Rol N° 9807-20 INA. Requirente: Abimelec Exequiel Gómez Opazo. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
15.- Rol N° 9810-20 INA. Requirente: Alexis Fernando Caicedo Vinasco. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
16.- Rol N° 9813-20 INA. Requirente: Fernando Alexis Vilches Aguilar. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
17.- Rol N° 9817-20 INA. Requirente: Óscar Gómez Acosta. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
18.- Rol N° 9819-20 INA. Requirente: Bairon Alexis Díaz Varela. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
19.- Rol N° 9822-20 INA. Requirente: Rodrigo Javier Linares Castro. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
20.- Rol N° 9823-20 INA. Requirente: Jaime Ángelo Alcozer Alfaro. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
21.- Rol N° 9827-20 INA. Requirente: Valeska Elizabeth Contreras San Martín.
Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo
1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
22.- Rol N° 9828-20 INA. Requirente: Mauricio Andrés Baltazar Rodríguez.
Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo
1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
23.- Rol N° 9832-20 INA. Requirente: José Jesús Suárez Gutiérrez. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
24.- Rol N° 9836-20 INA. Requirente: Ariel Alexis Carreño Sanzana. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
25.- Rol N° 9846-20 INA. Requirente: Juan Ignacio Venegas Olavarría. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
26.- Rol N° 9849-20 INA. Requirente: Edgardo Andrés Pozo Meza. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
27.- Rol N° 9857-20 INA. Requirente: Camilo Alejandro Moya García. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
28.- Rol N° 9866-20 INA. Requirente: Gonzalo Renato Manquilef Calfiquir.
Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo
1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
29.- Rol N° 9872-20 INA. Requirente: Jorge Andrés Veloso Galdames. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
30.- Rol N° 9894-20 INA. Requirente: Rubén Adrián Sanhueza Benavides. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
31.- Rol N° 9896-20 INA. Requirente: Dylan Nicolás Andrades Velásquez. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
32.- Rol N° 9899-20 INA. Requirente: Angélica María Navarro Letelier. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
33.- Rol N° 9910-20 INA. Requirente: Edmundo Enrique Morales Barriga. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
34.- Rol N° 9911-20 INA. Requirente: Mauricio Alejandro Aguilera Hernández.
Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo
1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
35.- Rol N° 9917-20 INA. Requirente: Nelson Matus Faustin. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
36.- Rol N° 9924-20 INA. Requirente: Mauro Alejandro Villarroel Flores. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
37.- Rol N° 9932-20 INA. Requirente: Manuel Jesús Guajardo Vilches. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
38.- Rol N° 9934-20 INA. Requirente: Bastián Ismael Palma Villalobos. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
39.- Rol N° 9951-20 INA. Requirente: Fermín Enrique Malleo Álvarez. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
40.- Rol N° 9957-20 INA. Requirente: Iván Esparza Arenas. Materia: Requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley
N° 18.216.
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley
N° 18.216.
41.- Rol N° 9974-20 INA. Requirente: Geison Enrique Mina Díaz. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
42.- Rol N° 9975-20 INA. Requirente: Sergio Iván Valdivia Pérez. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
43.- Rol N° 9979-20 INA. Requirente: Sebastián Ponce Ortega. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
44.- Rol N° 9981-20 INA. Requirente: Eugenio Patricio Galarce Galaz. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
45.- Rol N° 9983-20 INA. Requirente: Francisca Dangelli Rebolledo Guerrero.
Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo
1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
46.- Rol N° 9985-20 INA. Requirente: Sebastián Ignacio Aravena Caneo. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso
segundo, de la Ley N° 18.216.
III. CUENTA
De la señora Presidenta.
De la señora Presidenta.
De la señora y los señores Ministros.
